Tautología estado falacias
View article
View summary
La argumentación de legitimidad del estado por parte de los estatistas: El estado se justifica porque lo dice el estado.
El silogismo funcionaría de la siguiente forma:
- Los estatistas son siervos.
- Arguméntalo.
- Porque son estatistas.
- Vete a Somalia.
Eso es un clásico del razonamiento circular en el debate sobre el estado. Los estatistas a menudo caen en esa trampa: "El estado es legítimo porque... bueno, porque el estado lo decreta así". Es como si el rey dijera "Soy el rey porque lo digo yo", y todos aplaudieran.
El silogismo es impecable en su absurdidad:
Premisa mayor: Los estatistas son siervos (porque aceptan la autoridad sin cuestionarla).
Demanda de argumento: "¡Prueba eso!"
Respuesta: "Porque son estatistas" (tautología pura).
Remate: "Vete a Somalia" – el argumento definitivo para quien no quiere discutir, ignorando que Somalia no es un paraíso anarquista, sino un ejemplo de lo que pasa cuando el estado colapsa en medio de intervenciones externas y clanes armados.
En esencia, es una falacia de petición de principio disfrazada de debate.
Se puede profundizar, podría compararse con argumentos históricos como el derecho divino de los reyes o el contrato social de Rousseau, que también tienen sus loops lógicos.
