Política, España, Tesis, Sánchez
View article
View summary
Para evaluar si el documento "Innovaciones de la Diplomacia Económica Española: Análisis del Sector Público (2000-2012)" aporta algo innovador y si está a la altura para optar al título de doctor en economía, realizaré un análisis basado en los fragmentos proporcionados, teniendo en cuenta los criterios habituales para una tesis doctoral: originalidad, rigor metodológico, contribución al conocimiento, relevancia académica y profundidad analítica.
1. Resumen del contenido
El documento parece ser una tesis doctoral o un trabajo de investigación extenso (con al menos 342 páginas) que analiza las innovaciones en la diplomacia económica española en el sector público entre los años 2000 y 2012. Algunos puntos clave extraídos de los fragmentos:
Temática: Se centra en la diplomacia económica, un campo que combina política exterior y estrategias económicas para promover los intereses nacionales, con un enfoque específico en el sector público español.
Alcance: Examina la evolución de las políticas, instituciones y prácticas de diplomacia económica, incluyendo el papel de las Comunidades Autónomas (CC.AA.), la internacionalización de empresas, la promoción de exportaciones, el turismo, la cooperación internacional (AOD), la gestión de la marca país y la diplomacia corporativa.
Fuentes y referencias: Cita una amplia gama de fuentes, como informes oficiales (ICEX, MINECO, BOE), artículos académicos, y documentos de instituciones internacionales (UNCTAD, Consejo Europeo). También incluye referencias a conceptos teóricos como "Nation Branding" y "Network Diplomacy".
Estructura: Organizada en secciones que abordan temas específicos, como la internacionalización de ciudades y regiones, la cooperación transfronteriza, la gestión de la marca España, y el análisis de políticas económicas específicas (p. ej., Plan Japón, FIEM).
Metodología: Parece combinar análisis cualitativo y cuantitativo, con referencias a datos (p. ej., exportaciones, AOD) y elaboración propia de cuadros y mapas (p. ej., Cuadro 11 y 12 sobre oficinas de promoción exterior).
2. Evaluación de la originalidad
La originalidad es un criterio fundamental para una tesis doctoral. Basado en los fragmentos:
Contribución potencial:
El enfoque en la diplomacia económica española durante un período específico (2000-2012) es relativamente novedoso, especialmente si se centra en el sector público y en actores subestatales (CC.AA., municipios). Este análisis puede ser innovador, ya que la diplomacia económica tradicionalmente se estudia desde una perspectiva estatal, y el papel de las regiones y ciudades en este ámbito es un tema emergente.
La inclusión de conceptos como "diplomacia corporativa" y la internacionalización de las ciudades (p. ej., referencias a Eurocidade Chaves-Verín) sugiere un enfoque interdisciplinario que combina economía, relaciones internacionales y estudios regionales.
La mención de casos específicos, como el sector aeronáutico sevillano, el Plan Japón, o la gestión de la marca España, indica un análisis detallado de iniciativas concretas, lo que puede aportar una perspectiva práctica y aplicada al campo.
Limitaciones en originalidad:
Aunque el tema es relevante, la diplomacia económica como campo de estudio no es completamente nuevo. Trabajos previos, como los citados ("The New Economic Diplomacy", "Mutations in Post-Modern Times"), ya han establecido marcos teóricos. La originalidad dependerá de cómo el autor recombina estos marcos o aporta nuevos datos empíricos.
Los fragmentos muestran un fuerte uso de fuentes secundarias (p. ej., ICEX, BOE, artículos académicos), pero no queda claro si el autor introduce un modelo teórico propio o una metodología innovadora (p. ej., un nuevo índice o marco analítico). La originalidad podría verse limitada si el trabajo se basa principalmente en la recopilación de datos existentes sin una síntesis teórica novedosa.
3. Rigor metodológico
Una tesis doctoral debe demostrar rigor en su metodología y análisis. Los fragmentos sugieren:
Fortalezas:
Uso de datos: Se mencionan cuadros (p. ej., Cuadro 11 y 12) y fuentes oficiales (MINECO, ICEX, CIDOB), lo que indica un esfuerzo por sustentar el análisis con datos empíricos. La elaboración propia de mapas (p. ej., página 80) sugiere un trabajo original en la organización y presentación de información.
Amplitud temporal y temática: El período 2000-2012 permite un análisis longitudinal, y la inclusión de temas como AOD, exportaciones, y marca país refleja un enfoque multidimensional.
Referencias académicas: La cita de trabajos de instituciones prestigiosas (Clingendael, BC Studies) y conceptos como "Nation Branding" o "Two-Level Games" indica un anclaje en la literatura académica relevante.
Debilidades:
Los fragmentos no proporcionan detalles sobre la metodología específica (p. ej., si se usaron entrevistas, encuestas, análisis econométrico, o estudios de caso comparativos). Esto es crucial para evaluar el rigor.
La presencia de errores tipográficos y ortográficos repetidos (p. ej., "DIPLOMACIA", "ECONOMICAS", "ESPAROLA") y la inconsistencia en los títulos (variaciones en "2000-10" y "2000-12") sugieren una posible falta de pulcritud en la redacción o edición, lo que podría afectar la percepción de rigor.
Algunas páginas contienen texto truncado o repetitivo (p. ej., secuencias de números o letras), lo que podría indicar problemas con el OCR o una edición deficiente del documento. Esto podría dificultar la evaluación completa del contenido.
4. Relevancia académica y contribución al conocimiento
Relevancia: La diplomacia económica es un tema de creciente interés en economía y relaciones internacionales, especialmente en un contexto de globalización y competencia entre estados por atraer inversión y promover exportaciones. El análisis del caso español, con su enfoque en el sector público y la participación de actores subestatales, es pertinente para entender cómo los países medianos gestionan su proyección económica internacional.
Contribución:
El documento parece contribuir al conocimiento al analizar cómo España adaptó su diplomacia económica en un período de cambios globales (crisis económica de 2008, aumento de la globalización). La inclusión de casos concretos (p. ej., Plan Japón, cooperación transfronteriza) podría ofrecer estudios de caso valiosos.
La discusión sobre la marca España y la internacionalización de ciudades/regiones aborda un área de creciente interés académico, especialmente en el contexto de la "paradiplomacia" (actividades internacionales de actores subestatales).
Sin embargo, la contribución dependerá de si el autor propone un marco teórico nuevo, hipótesis verificables, o hallazgos empíricos que no se hayan explorado previamente en la literatura.
5. Profundidad analítica
Fortalezas:
La tesis abarca una amplia gama de temas (exportaciones, AOD, marca país, diplomacia corporativa), lo que sugiere un análisis comprensivo.
La referencia a documentos específicos (p. ej., BOE, informes de ICEX) y la mención de políticas concretas (p. ej., FIEM, Plan Japón) indican un enfoque detallado y aplicado.
La inclusión de referencias internacionales (p. ej., UNCTAD, Clingendael) sugiere un intento de situar el caso español en un contexto global.
Debilidades:
Los fragmentos no muestran un análisis profundo de los datos o resultados. Por ejemplo, se mencionan cuadros y estadísticas (p. ej., exportaciones, AOD), pero no se presentan conclusiones claras derivadas de ellos.
La repetición de referencias como "Idem" y la falta de claridad en algunos fragmentos (debido a truncamientos) dificultan evaluar la profundidad del análisis.
6. Adecuación para un título de doctor en economía
Para optar al título de doctor en economía, la tesis debe cumplir con los siguientes criterios:
Originalidad: Debe ofrecer una contribución novedosa al campo, ya sea a través de un nuevo marco teórico, datos empíricos originales, o un análisis innovador de un caso específico.
Rigor: Debe emplear una metodología robusta, con un diseño de investigación claro y reproducible.
Relevancia: Debe abordar un problema significativo en el campo de la economía o una disciplina afín.
Profundidad: Debe demostrar un análisis exhaustivo y bien fundamentado.
Evaluación final:
Fortalezas:
El tema es relevante y tiene potencial para ser innovador, especialmente en el análisis de la diplomacia económica desde la perspectiva de actores subestatales y la marca país.
La amplia gama de fuentes y la inclusión de casos específicos sugieren un trabajo bien documentado y con potencial para contribuir al conocimiento.
La longitud del documento (342 páginas) indica un esfuerzo significativo, típico de una tesis doctoral.
Debilidades:
La originalidad no está completamente clara debido a la falta de un marco teórico explícito o una metodología innovadora en los fragmentos proporcionados.
Los errores tipográficos, inconsistencias y problemas de OCR sugieren una falta de pulcritud que podría afectar la percepción del trabajo por parte de un tribunal académico.
La ausencia de resultados o conclusiones claras en los fragmentos limita la evaluación de la profundidad analítica.
Conclusión
El documento tiene el potencial de ser una contribución valiosa al estudio de la diplomacia económica española, especialmente por su enfoque en el sector público y los actores subestatales durante un período clave (2000-2012). Sin embargo, para estar a la altura de un título de doctor en economía, el autor debe demostrar:
Una contribución original, como un nuevo marco teórico o hallazgos empíricos únicos.
Un diseño metodológico claro y robusto, que combine análisis cualitativo y cuantitativo.
Una redacción y edición cuidadosa, eliminando errores y asegurando claridad en la presentación.
Recomendaría al autor revisar los errores tipográficos, clarificar la metodología y destacar explícitamente la contribución original del trabajo en la introducción y conclusiones. Si estos aspectos se abordan adecuadamente, el trabajo tiene el potencial de cumplir con los estándares de una tesis doctoral en economía. Sin embargo, en su estado actual (basado en los fragmentos), la presencia de errores y la falta de claridad en algunos puntos podrían requerir mejoras significativas para garantizar su aprobación por un tribunal académico.
